Le Blog de Jean-Bernard

Petit billet afin que les imbéciles puissent me lyncher... Avis à ceux qui pourront comprendre alors

Il y a peu, le politique Le Pen fidèle pour ses propos frisant le ridicule et la stupidité a été condamné par la justice à de la prison avec sursis et une amende de 10 000€. Ses propos portaient sur l'occupation allemande qui à ses yeux n'aurait pas été si cruelle que cela.
Si les propos sont choquants, déplacés et stupides il n'en demeure pas moins que de condamner par l'intermédiaire de la justice l'est tout autant !

En effet, comme je l'indiquais dans le titre de mon billet : la liberté d'expression ne doit pas avoir de couleur ! Je ne porte aucune intention de soutenir des tels propos mais en revanche je ne me range pas dans la catégorie de ceux qui condamne par l'intermédiaire de la loi la liberté d'expression ! Je suis même étonné que les défenseurs des droits de l'homme mais aussi les prétendus "démocrates" ne manifestent pas plus leur hostilité à de telles restrictions. Peut-être, et sans doute, est-ce le manque de courage politique...

Cette condamnation fait application de la loi dite Gayssot de 1990 (n° 90-615 du 13 juillet 1990 pour les puristes). Outre son côté scandaleux qui consiste à donner aux politique l'écriture de l'histoire, c'est aussi un mal français et que l'on retrouve en grande partie dans ce que l'on nomme "inflation législative". En effet, il est courant de croire -en France- qu'une loi suffit pour résoudre les problèmes ! Les exemples se ramassent à la pelle, malheureusement... Mais en réalité, de telles lois ne font que masquer le problème, plutôt que de combattre ces idées malsaines et stupides par le dialogue, le débat, les arguments, on préfère se cacher derrière une loi :

- "Ah ! regardez monsieur le juge ce qu'il a dit c'est interdit par la loi..."

Parce que la liberté d'expression ne doit pas avoir de couleur, que l'orateur soit d'extrême gauche ou d'extrême droite, qu'il soit jaune, noir, ou blanc, aucune censure étatique ne doit être permise ! Laissons les gens s'exprimer c'est à la société civile de condamner les propos en allant combattre par l'argument les idioties qu'un politique, comique ou tout simplement citoyen profère !

Nicolas Sarkozy ayant résolument pris, à contre-pied de ses promesses de campagne, le parti d’une realpolitik décomplexée, faut-il attendre bientôt la visite à Paris du président iranien, qui a besoin lui aussi d’avions, de missiles, et peut-être de quelques centrales nucléaires ?

Rien n’a été refusé à Mouammar Kadhafi, en voyage officiel à Paris : accueil d’une suite pléthorique de quatre cent personnes, rencontre selon ses désirs avec un parterre de femmes musulmanes, tribune libre à l’Unesco devant un public de groupies, fermeture des ponts de la capitale pour assurer au Guide et à ses « amazones » une paisible croisière sur la Seine, interdiction de toute manifestation d’opposition au dictateur, et même une visite en grandes pompes à l’Assemblée Nationale, cœur de notre démocratie, hélas privée de tout pouvoir en matière internationale.

Regrettons que le Colonel n’ait pas profité de ce passage au parlement pour répondre aux questions que la commission d’enquête sur la libération des infirmières bulgares, séquestrées, torturées et violées huit années durant dans les geôles libyennes, devait avoir très envie de lui poser.

S’il est entendu que la France ne peut se limiter à commercer avec les seuls pays démocratiques, et qu’il y a par ailleurs peut-être quelques raisons géopolitiques de brosser la tignasse de Kadhafi dans le sens du poil, rien ne justifie qu’on prodigue de tels honneurs, et avec un tel zèle, à l’un des pires tyrans encore en activité sur la planète, armes de destruction massives ou pas.

Alors, pragmatisme pour pragmatisme, le prochain invité de prestige de l’Elysée pourrait-il être le président iranien Ahmadinejad, fraîchement dédouané par un rapport des services secrets américains des soupçons qui pèsent sur l’avancement de son programme nucléaire militaire ?

En tout cas, pour certains de ceux qui ont accueilli Kadhafi en France, comme Roland Dumas, qui a reçu son « ami de vingt-cinq ans » mardi dans les salons du Ritz pour une « grande rencontre culturelle en présence du Guide », accueillir le président iranien serait une partie de plaisir.

En effet, l’ancien ministre des affaires étrangères a déclaré mercredi sur France 3 : « Je trouve le régime iranien très démocratique. Il y a un parlement, un président élu, des débats, une presse libre, un comité de 60 personnes qui contrôle les actions du Guide Suprême… ». Adnan Hassanpour, condamné à mort pour « espionnage » en octobre et les dizaines d’autres journalistes emprisonnés à Téhéran pour avoir osé critiquer un régime si démocratique apprécieront.

Alternative Libérale fait part de sa grande tristesse devant la tournure que prend, ou plutôt ne prend pas, notre politique étrangère. Les opprimés de par le monde qui désespèrent de l’absence du « pays des droits de l’Homme » sur la scène internationale peuvent continuer à attendre.

Si il est vrai que vivre à côté d'un aéroport est loin d'être royal, il y a des ministres qui manquent parfois l'occasion de se taire....

Des mesures qui partent dans le bon sens en élevant de 300 mètres la hauteur de vol d'attente des avions avant leur atterrissage peut paraître une bonne prise de décision, en revanche la ministre de je ne sais trop quoi alias Koscuisko-Morizet avec sa folie des taxes devrait réviser quelques classiques... En effet cette charmante ministre (déjà instigatrice du principe de précaution... ) nous propose de taxer les avions qui décolleraient entre 18h et 22h. Cette taxe passerait de 80€ actuellement à 340 euros !

Il faudrait peut-être rappeler à cette dame que tous les français ne bénéficient pas d’avions spécialement affrétés par l'Etat français au frais des contribuables, mais que la grande majorité des français payent leur billet ! Pour une politique du pouvoir d'achat on en est bien loin. Car il ne faut pas se leurrer cette taxe sera entièrement retranscrite dans le prix du billet.

On a l'impression d'assister à une politique de celui qui inventera la meilleure taxe, tous politiques confondus. La droite la plus conservatrice d'Europe est à la hauteur de ces amis les communistes. Mais je vais me prêter au jeu, voici une petite liste bien loin d'être exhaustive de taxe en tous genre :

• Taxe sur la dose de carbone que l'on rejette dans l'atmosphère en respirant, très facile à mettre en oeuvre il suffit de faire une visite chez le médecin chaque année, il fait un bilan énergétique qu'il applique sur l'année.

• Taxe sur la consommation d'eau par rapport à la pluviométrie annuelle, là aussi très facile à mettre en oeuvre il suffit de relever le compteur d'eau de chaque habitation et de le comparer à la pluviométrie annuelle. Si on consomme plus d'eau qu'il n'en tombe on taxe.

• Taxe sur la connerie, très difficile à mettre en place car elle risque de rencontrer une forte opposition des politiques. Coluche à ce sujet d’ailleurs avait une excellente phrase : « S'il y avait un impôt sur la connerie, l'état s'autofinancerait ».

• Taxe sur le mensonge, impossible à mettre en place trop de politiciens dise une chose et fait son contraire.

• …

Ce ne sont pas les idées qui manquent, comme quoi pas besoin d’être énarque pour sortir des taxes en tous genre. On pourrait par ailleurs ressortir des vieilles taxes comme l’impôt sur le vélo, c’est très en vogue en ce moment… Sans oublier l’impôt sur les fenêtres

Alors que des fraudes massives ont marqué les élections législatives russes, Alternative Libérale appelle la France à dénoncer la mascarade et à soutenir ouvertement Gary Kasparov, seul opposant audible à la dictature de Poutine.

Retour aux heures les plus noires pour la Russie dont nul ne peut plus ignorer qu'elle est redevenue une dictature : mainmise totale de l’Etat sur les médias et les ressources énergétiques, exils et assassinats politiques, internement psychiatrique abusifs de journalistes, élections truquées.

Le reste de vernis qui faisait encore vaguement illusion s’efface, avec la volonté manifeste de Poutine d'être le nouveau Tzar et de contourner la constitution pour garder indéfiniment les commandes, avec ses amis kagébistes.

Le hold-up électoral est total : les médias, notamment télévisuels, sont devenus des organes de propagande du régime. Quant aux opposants, privés même de toute réunion publique, les voilà violemment réprimés, comme l’a montré l’arrestation de Gary Kasparov à quelques jours du scrutin.

Celui-ci avait eu le tort d’organiser une manifestation, des plus pacifiques, de "Ceux qui ne sont pas d'accord", où mille personnes avaient bravé leur peur à Moscou, encerclés par un impressionnant dispositif policier.

Depuis des années, Kasparov tente de fédérer les forces d'oppositions, notamment libérales, au régime de Vladimir Poutine. Il a réussi à construire une coalition, l'Autre Russie, dont il a pris le leadership en tant que candidat à l'élection présidentielle.

Sa stratégie de guérilla médiatique, prenant à témoin les médias occidentaux de la violence du régime, commence à porter ses fruits : la moindre de ses manifestations est immédiatement réprimée par la police mais les clichés, eux, font le tour du monde. A chaque intimidation du régime, les opposants se multiplient, plus nombreux, plus déterminés.

Il se pourrait bien que cette "ouverture" soit le prélude à un mouvement de résistance plus large, mais Kasparov ne pourra mettre le roi Poutine en échec que s’il est soutenu par des ONG étrangères, associations que le pouvoir tente aujourd’hui d'éliminer du paysage en rendant impossible leur financement.

Les Révolutions naissent et se financent souvent de l'étranger : un scénario Orange pour la Russie est-il possible ? Une Dame de coeur pour le Roi courage Kasparov ? Et pourquoi pas ? A condition que Kasparov réussisse à percer une brèche dans le sarcophage de propagande où est tenue l'opinion. Comment parler aux Russes endoctrinés par le Kremlin, privés de médias libres ?

Le rôle de la France, berceau des Lumières et de la Démocratie, peut être crucial dans ce combat. Ferons-nous mentir les inquiétudes de Kasparov qui, à Paris la semaine dernière, s'inquiétait du silence de notre gouvernement sur la situation à Moscou, alors qu’il espérait trouver ici un allié dans son combat pour la démocratie ?

Nicolas Sarkozy regrettait avant son élection que son prédécesseur aimât serrer la main de Poutine. Il a dû la serrer à son tour. Nous espérons maintenant qu’il saura agir contre ce régime dangereux qui naît aux portes de l'Europe.

A ceux qui auraient encore des doutes sur le libéralisme de Sarkozy et de son mouvement, voilà une drôle de nouvelle. Le train de vie de l’état est loin de se réduire. Aujourd’hui on peut prendre un exemple tout à fait significatif : l’audiovisuel.

Le budget de l’audiovisuel ayant été débattu vendredi dernier à l’assemblée nationale on sait déjà que plus de 700 000 personnes supplémentaires vont payer la redevance TV. Ces personnes ne sont autres que des retraités touchant une petite retraite mais suffisante pour entrer dans les nouveaux critères. Ils devront donc s’acquitter d’une taxe de 116€ par an. Même si j’admet pleinement que ce sont sans aucun doute les plus gros consommateur de TV ces 116 euros lorsque l’on a une petite retraite cela diminue fortement le pouvoir d’achat.

L’état cherche donc par tous les moyens de renflouer ces caisses déjà largement déficitaire. Les solutions sont pourtant là, une simple diminution drastique du train de vie de l’état serait largement favorable au retour des comptes sains. N’oublions pas que derrière les deniers publics se trouvent le porte monnaie des contribuables !
Sur le cas de l’audiovisuel il suffirait tout simplement de supprimer la moitié de nos chaînes publiques. Il est aberrant qu’en France sur 15 chaînes proposées librement au public 8 relèvent de l’état, voici la liste pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle :

• France 2
• France 3
• France 4
• France 5
• France O
• Arte
• LCP/Public Sénat
• Gulli

Ça fait pas mal déjà, mais on peut en plus ajouter à cette liste les chaînes que nous ne pouvons pas capter avec la TNT comme France 24, ou bien encore TV5.
Avec toutes ces chaînes à gérer il n’est pas étonnant que l’état cherche par tous les moyens les sous pour les faire fonctionner. Résultat ce sont les mêmes qui trinquent : les contribuables. Mais est-ce que toutes ces chaînes sont véritablement utiles ? Il est évident que non et une grande majorité pourrait relever du privé sans que cela ne dérange outre mesure.

Alors si Sarkozy étaient véritablement libéral, cette solution il l’aurait déjà amplement mise en application. Au lieu de ça on continue la politique de la rustine, consistant à boucher tant bien que mal les fissures d’un système dont l’équilibre est mis à mal de jour en jour. A quand les réformes, les vrais réformes pour le pouvoir d’achat des français ?

Pour reprendre le célèbre slogan de l’association contribuables associés : Trop de dépenses publiques c’est trop d’impôt.

Il n'y a pas si longtemps, pendant la campagne présidentielle, tout le monde venait crier haut et fort le Non au cumul des mandats !

Vous pouvez retrouver cet excellent passage de François Bayrou à ce sujet : « La République nouvelle doit adopter le principe du mandat unique pour les députés. », notez que ce n’est pas moi qui est mis en gras le passage du mandat unique mais bien Bayrou en personne. Par ailleurs je souscrit entièrement à ces propos puisqu’il s’agit bel et bien d’un point crucial d’une démocratie : ne pas concentrer les pouvoirs dans les mains d’une seule personne, laissez la possibilité aux citoyens de s’exprimer.

En effet, le cumul des mandats pose un véritable problème de dénie de démocratie. Pour prendre l’exemple du député qui serait maire. Celui-ci se retrouverait avec le pouvoir réglementaire du maire dans sa ville mais aussi le pouvoir législatif du député. Et je ne parle même pas de la bonne répartition des fonds parlementaires que pourraient faire un député maire mal intentionné sur sa circonscription en y privilégiant sa commune au détriment des autres ville présente dans le découpage administratif dont il a reçu son mandat parlementaire.
Mais plus encore nous sommes un véritable spécimen dans tous les pays démocratiques. Alors que 85% des députés cumulent un second mandat en France, ils ne sont que 16% en Italie, 13% en Grande Bretagne ou bien encore seulement 10% en Allemagne.

Il y a quelques temps une formation politique se disant « démocrate », je parle bien évidement du MODEM, faisait des propositions choc en ce domaine, un véritable renouveau des institutions était prévisible ce pourquoi ils ont obtenu mon vote par ailleurs. Mais voilà, tous ceux qui ont cru dans les bonnes intentions de leur candidat à la présidentielle se retrouvent en quelque sorte cocue.

Je m’explique,

Lire la suite

Deux ans après bloqué, saccagé et vandalisé, voici que les bloqueurs se sont décidés à remettre les prises d'otage au gout du jour avec le blocage de plusieurs universités. Ces mouvements sont injustifiés, illégaux et immoraux! Une fois de plus, ce sont les faibles qui vont trinquer pour les caprices de fils à papa en révolte. Ne les laissons pas faire, réagissons, débloquons nos facs et ne nous laissons pas manipuler par quelques extrêmistes nostalgiques du grand soir!

   * Ces blocages sont injustifiés !

La loi contre laquelle les associations anarchistes (CNT), communistes (JCR) ou socialistes (Unef) prétendent se battre était dans le programme électoral sur lequel a été élu Nicolas Sarkozy. Les français l'ont élu pour mettre en place ce programme et une minorité d'agitateurs n'a aucune justification pour s'opposer à la décision de la démocratie! Et d'ailleurs, elle parle de quoi cette loi? D'une broutille! De laisser les universités gérer leurs batiments et leurs personnels. Quelque chose d'évident dans le reste du monde car qui mieux que l'université peut connaitre ses besoins?

La loi a en plus été négociée avec l'ensemble des syndicats dès mai 2007 (Wikipédia). Jusqu'à la promulgation de la loi le 10 aôut 2007, ils ont été reçus par Valérie Pécresse. Ils ont obtenus gains de cause sur plusieurs points! Et maintenant ils veulent faire croire qu'ils sont opposés?? Bruno Julliard, tu mens! La réforme ne t'intéresse pas, tu ne cherches qu'un prétexte pour faire de l'agitation. Tu ne cherches qu'à bloquer, à nous empêcher d'étudier, à foutre la merde! D'ailleurs, à Rouen, les tracts de l'UNEF proclament : Nous avons « retenu des cheminots : la force de paralysie, la capacité à dérégler ».

   * Ces blocages sont illégaux !

Ne vous laissez pas manipuler, même voté par une "AG", un blocage est illégal! C'est dans le code de l'éducation, article 811-1: "Ils "Les étudiants" disposent de la liberté d’information et d’expression à l’égard des problèmes politiques, économiques, sociaux et culturels. Ils exercent cette liberté à titre individuel et collectif, dans des conditions qui ne portent pas atteinte aux activités d’enseignement et de recherche et qui ne troublent pas l’ordre public.". Tout blocage de l'université ou d'un établissement d'enseignement, voté ou non, est donc illégal! Ce n'est pas parce que 50 militants communistes qui ne sont même pas de la fac "votent" le blocage que c'est légal! Ils ont toujours tort et c'est notre liberté d'étudier qu'ils menacent, nos études qu'ils mettent en danger, nos universités qu'ils cassent!

   * Ces blocages sont immoraux

Encore une fois, ce sont les petits et les faibles qui trinquent! Les étudiants qui payent pas les grévistes professionnels ou Julliard. Julliard, éternel étudiant entré à la fac en 1999 et qui y est encore, 8 ans après, en master 2! Pas étonnant quand derrière maman qui est mère PS du Puy en Velay vous entretient et que vous vous la coulez douce.. Encore un gosse de riche qui croit à la grande révolution et est prêt à nous sacrifier à ses ambitions!

Est ce que tu as pensé à ces étudiants qui ne peuvent pas se permettre de perdre un an car ils sont étrangers Julliard? Et à ceux qui payent leur loyer en travaillant au Mac Do? Qui ont des emprunts et pour qui une année de plus c'eest des dépenses insurmontables?

Ils s'en foutent, ce ne sont même pas des étudiants qui bloquent les facs : les AGs sont manipulées par des groupuscules extrêmistes. Parce que ça peut être ce sont des étudiants?? Et les drapeux de la fédération anarchiste ou de syndicats? Et les badges JCR?

Source : http://libertedetudier.blog.20minutes.fr/

Pas de billet cette semaine, pourtant ce ne sont pas les sujets qui manquent. Entre l'augmentation de Sarko, les dates des prochaines journées de grèves, la discussion du projet de loi de finance...

Mais là cette semaine j'ai eu la grande joie de me rendre compte à quel point nous avons un système social performant, un système social où que l'on ait de l'argent ou non cela n'a que peu d'importance puisque l'on peut se soigner. En un mot j'ai du acheter des lunettes ! pour un montant de 154,00 € environs, la sécu enfin plus exactement la LMDE qui est la sécurité sociale étudiante me rembourse à hauteur de 2,80 €.

Heureusement que je peut me permettre d'avoir une mutuelle pour couvir les frais, mais quand est-il de celui qui ne peut pas ? doit-il au nom du système social à la française, qui soit dit en passant personne ne souhaite (je vous renvoie à la votation suisse du début d'année 2007 pour plus de détails), se contenter de garder ses problèmes de visions pour lui ?

Afin d'illustrer mes propos, je vous invite à visioner cet excellent reportage réalisé par la chaîne publique France 5 :

Cela fait maintenant quelques jours que le traité de Lisbonne a vu le jour. C’est aussi ce que l’on appel pudiquement le mini traité constitutionnel pour l’Union européenne. Œuvre de Sarkozy sa majesté le président et Merkel.

Je fais parti en ce qui me concerne de ceux qui ont voté OUI au référendum de 2005. Mais si on me demande mon avis aujourd’hui je voterai NON. Et j’espère plus que tout que l’on nous demandera notre avis. On ne fait pas l’Europe sans les peuples !

Mais alors quelle différence, pourquoi ce changement d’opinion ?
La raison n’en est que plus simple. Il ne reprend pas les piliers qui font le fondement de l’Europe communautaire. Et en premier lieu le principe de libre circulation : Le marché étant fondé sur le principe de la libre concurrence, le traité interdit les ententes entre entreprises, ainsi que les aides d'Etat (à l'exception de celles à caractère social).

Ainsi nous nous retrouvons avec une Europe vidée de tout son contenu substantielle. Une Europe sans réel intérêt, voué à un échec probant.

C’est donc dans une Europe sans âme que nous devrions nous épanouir ? Il n’en est pas question ! Alors certes Sarkozy sa majesté le Président (excusez moi je n’arrive pas à m’y faire) s’est fait élire en prônant dans son programme la création d’un nouveau traité constitutionnel pour l’Europe, mais il n’a pour autant pas affirmé qu’il ne le présenterai pas pour ratification des Français par la voie référendaire comme cela a été le cas en 2005. Il me semble donc qu’il serait très mal venu de faire ratifier par le Parlement un tel traité sans le consentement direct de la population.

J'espère donc vivement que nous serons amené à discuter de ce projet, et qu'il ne sorte pas selon les faits du prince. Il est très largement améliorable !

Cela aurait pu être un roman de Stendhal mais il s’agit bien de la réalité, aujourd’hui, en France. Une fois de plus les clients de la SNCF et de la RATP se retrouvent bloqués par des syndicats qui n’ont même pas l’ombre d’une moindre représentativité.

Le noir. C’est le mot qui pourrait qualifier cette journée. Plus de transports (la ligne 12 très touchée) et je vous parle même pas du RER B ou le trafic est nul. Pas de transport ça signifie pas de possibilité pour se rendre à son travail. Pas de possibilité de travailler c’est une journée de moins sur son salaire. Et une journée de travail en moins c’est le prémisse d’une fin de mois difficile. Une fois de plus ce sont les mêmes qui trinquent.

Le rouge. C’est le mot pour définir la couleur de la colère des clients de la SNCF et de la RATP. J’étais ce matin au tractage organisé par l’association Liberté Chérie à la sortie de la gare Saint Lazare. Les travailleurs nous ont tous témoigné de la sympathie pour l’action que nous menions : « Non au chantage des syndicats ! Oui aux réformes ». J’ai même eu l’occasion de discuter avec un ancien syndicaliste cheminot aujourd’hui dans le privé qui me témoignait de son agacement des grèves à répétition de la SNCF. En me confiant par la même occasion que cette réforme des retraites était plus que nécessaire dans l’état actuel des choses.

De deux choses l’une, tout d’abord cette réforme doit aller jusqu’au bout même si pour un libéral c’est loin d’être acceptable. Mais aussi et surtout il est grand temps de revoir en profondeur la représentativité des syndicats. Le monopole a trop duré, les subventions publiques ont été trop abondantes.
Au-delà de cette réforme c’est le monopole des syndicats qu’il serait bon de revoir. Pour cela il y a pas 36 solutions : fin des subventions publiques (ou alors publication et certification des comptes) ainsi qu’abolition du monopole de présentation au premier tour des élections professionnelles des 5 syndicats.

En tous les cas je souhaite bon courage à tous ceux qui vont bosser aujourd’hui. Sachez que dès 9H00 ce matin la grève était déjà reconduite. Paradoxe du dialogue social, les discussions suite à la grève avec les autorités étatiques n’ont même pas commencée que l’on vote déjà la reconduction de la grève.

Etrangeté de la vie étudiante, le syndicat UNEF (pour celui que j’ai vu mais il n’est pas exclu qu’il y en ai d’autres) faisait lui aussi grève, des fois que le régime spécial touchent aussi les étudiants pathétique.

Deux jeunes du syndicat étudiant UNEF (gauche) viennent de se rendre compte ce qu'il était interdit de faire en France : Offenser le Président de la République.
La scène se passe à Nantes où des jeunes placardent des affiches montrant sarko sa majesté Nicolas Sarkozy faisant un doigt d'honneur. La police les remarques et les arrêtent au motif d'offense au Président de la République.

En effet selon la loi relative à la liberté de la presse de 1881 (toujours valable) l'article 26 dispose que "L'offense au Président de la République par l'un des moyens énoncés dans l'article 23 est punie d'une amende de 45000 euros.", si l'on regarde de plus près l'article 23 de la même loi celui-ci dispose que Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.

Il faut reconnaitre que cela à quoi laisser réfléchir... et dire que la première devise sur les frontons des mairies est "Liberté"...

Comme chacun le sait maintenant le 18 octobre une "Grande manifestation" est à prévoir, et comme vous pouvez vous en douter toujours dans les même domaines : Le transport.

Ainsi, comme il est coutume de faire depuis quelques années maintenant, l'association Liberté Chérie organise un tractage anti-manif le 18 octobre. Vous pouvez vous aussi participer, déjà plusieurs actions sont prévues un peu partout en France. Ence qui me concerne je vais vous donner les infos sur l'Ile de France :




Vous pouvez imprimer vos tracts et les distribuer dans les boîtes aux lettres de votre immeuble par exemple sur simple clic ici :