Le Blog de Jean-Bernard

A ceux qui auraient encore des doutes sur le libéralisme de Sarkozy et de son mouvement, voilà une drôle de nouvelle. Le train de vie de l’état est loin de se réduire. Aujourd’hui on peut prendre un exemple tout à fait significatif : l’audiovisuel.

Le budget de l’audiovisuel ayant été débattu vendredi dernier à l’assemblée nationale on sait déjà que plus de 700 000 personnes supplémentaires vont payer la redevance TV. Ces personnes ne sont autres que des retraités touchant une petite retraite mais suffisante pour entrer dans les nouveaux critères. Ils devront donc s’acquitter d’une taxe de 116€ par an. Même si j’admet pleinement que ce sont sans aucun doute les plus gros consommateur de TV ces 116 euros lorsque l’on a une petite retraite cela diminue fortement le pouvoir d’achat.

L’état cherche donc par tous les moyens de renflouer ces caisses déjà largement déficitaire. Les solutions sont pourtant là, une simple diminution drastique du train de vie de l’état serait largement favorable au retour des comptes sains. N’oublions pas que derrière les deniers publics se trouvent le porte monnaie des contribuables !
Sur le cas de l’audiovisuel il suffirait tout simplement de supprimer la moitié de nos chaînes publiques. Il est aberrant qu’en France sur 15 chaînes proposées librement au public 8 relèvent de l’état, voici la liste pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle :

• France 2
• France 3
• France 4
• France 5
• France O
• Arte
• LCP/Public Sénat
• Gulli

Ça fait pas mal déjà, mais on peut en plus ajouter à cette liste les chaînes que nous ne pouvons pas capter avec la TNT comme France 24, ou bien encore TV5.
Avec toutes ces chaînes à gérer il n’est pas étonnant que l’état cherche par tous les moyens les sous pour les faire fonctionner. Résultat ce sont les mêmes qui trinquent : les contribuables. Mais est-ce que toutes ces chaînes sont véritablement utiles ? Il est évident que non et une grande majorité pourrait relever du privé sans que cela ne dérange outre mesure.

Alors si Sarkozy étaient véritablement libéral, cette solution il l’aurait déjà amplement mise en application. Au lieu de ça on continue la politique de la rustine, consistant à boucher tant bien que mal les fissures d’un système dont l’équilibre est mis à mal de jour en jour. A quand les réformes, les vrais réformes pour le pouvoir d’achat des français ?

Pour reprendre le célèbre slogan de l’association contribuables associés : Trop de dépenses publiques c’est trop d’impôt.

Il n'y a pas si longtemps, pendant la campagne présidentielle, tout le monde venait crier haut et fort le Non au cumul des mandats !

Vous pouvez retrouver cet excellent passage de François Bayrou à ce sujet : « La République nouvelle doit adopter le principe du mandat unique pour les députés. », notez que ce n’est pas moi qui est mis en gras le passage du mandat unique mais bien Bayrou en personne. Par ailleurs je souscrit entièrement à ces propos puisqu’il s’agit bel et bien d’un point crucial d’une démocratie : ne pas concentrer les pouvoirs dans les mains d’une seule personne, laissez la possibilité aux citoyens de s’exprimer.

En effet, le cumul des mandats pose un véritable problème de dénie de démocratie. Pour prendre l’exemple du député qui serait maire. Celui-ci se retrouverait avec le pouvoir réglementaire du maire dans sa ville mais aussi le pouvoir législatif du député. Et je ne parle même pas de la bonne répartition des fonds parlementaires que pourraient faire un député maire mal intentionné sur sa circonscription en y privilégiant sa commune au détriment des autres ville présente dans le découpage administratif dont il a reçu son mandat parlementaire.
Mais plus encore nous sommes un véritable spécimen dans tous les pays démocratiques. Alors que 85% des députés cumulent un second mandat en France, ils ne sont que 16% en Italie, 13% en Grande Bretagne ou bien encore seulement 10% en Allemagne.

Il y a quelques temps une formation politique se disant « démocrate », je parle bien évidement du MODEM, faisait des propositions choc en ce domaine, un véritable renouveau des institutions était prévisible ce pourquoi ils ont obtenu mon vote par ailleurs. Mais voilà, tous ceux qui ont cru dans les bonnes intentions de leur candidat à la présidentielle se retrouvent en quelque sorte cocue.

Je m’explique,

Lire la suite

Deux ans après bloqué, saccagé et vandalisé, voici que les bloqueurs se sont décidés à remettre les prises d'otage au gout du jour avec le blocage de plusieurs universités. Ces mouvements sont injustifiés, illégaux et immoraux! Une fois de plus, ce sont les faibles qui vont trinquer pour les caprices de fils à papa en révolte. Ne les laissons pas faire, réagissons, débloquons nos facs et ne nous laissons pas manipuler par quelques extrêmistes nostalgiques du grand soir!

   * Ces blocages sont injustifiés !

La loi contre laquelle les associations anarchistes (CNT), communistes (JCR) ou socialistes (Unef) prétendent se battre était dans le programme électoral sur lequel a été élu Nicolas Sarkozy. Les français l'ont élu pour mettre en place ce programme et une minorité d'agitateurs n'a aucune justification pour s'opposer à la décision de la démocratie! Et d'ailleurs, elle parle de quoi cette loi? D'une broutille! De laisser les universités gérer leurs batiments et leurs personnels. Quelque chose d'évident dans le reste du monde car qui mieux que l'université peut connaitre ses besoins?

La loi a en plus été négociée avec l'ensemble des syndicats dès mai 2007 (Wikipédia). Jusqu'à la promulgation de la loi le 10 aôut 2007, ils ont été reçus par Valérie Pécresse. Ils ont obtenus gains de cause sur plusieurs points! Et maintenant ils veulent faire croire qu'ils sont opposés?? Bruno Julliard, tu mens! La réforme ne t'intéresse pas, tu ne cherches qu'un prétexte pour faire de l'agitation. Tu ne cherches qu'à bloquer, à nous empêcher d'étudier, à foutre la merde! D'ailleurs, à Rouen, les tracts de l'UNEF proclament : Nous avons « retenu des cheminots : la force de paralysie, la capacité à dérégler ».

   * Ces blocages sont illégaux !

Ne vous laissez pas manipuler, même voté par une "AG", un blocage est illégal! C'est dans le code de l'éducation, article 811-1: "Ils "Les étudiants" disposent de la liberté d’information et d’expression à l’égard des problèmes politiques, économiques, sociaux et culturels. Ils exercent cette liberté à titre individuel et collectif, dans des conditions qui ne portent pas atteinte aux activités d’enseignement et de recherche et qui ne troublent pas l’ordre public.". Tout blocage de l'université ou d'un établissement d'enseignement, voté ou non, est donc illégal! Ce n'est pas parce que 50 militants communistes qui ne sont même pas de la fac "votent" le blocage que c'est légal! Ils ont toujours tort et c'est notre liberté d'étudier qu'ils menacent, nos études qu'ils mettent en danger, nos universités qu'ils cassent!

   * Ces blocages sont immoraux

Encore une fois, ce sont les petits et les faibles qui trinquent! Les étudiants qui payent pas les grévistes professionnels ou Julliard. Julliard, éternel étudiant entré à la fac en 1999 et qui y est encore, 8 ans après, en master 2! Pas étonnant quand derrière maman qui est mère PS du Puy en Velay vous entretient et que vous vous la coulez douce.. Encore un gosse de riche qui croit à la grande révolution et est prêt à nous sacrifier à ses ambitions!

Est ce que tu as pensé à ces étudiants qui ne peuvent pas se permettre de perdre un an car ils sont étrangers Julliard? Et à ceux qui payent leur loyer en travaillant au Mac Do? Qui ont des emprunts et pour qui une année de plus c'eest des dépenses insurmontables?

Ils s'en foutent, ce ne sont même pas des étudiants qui bloquent les facs : les AGs sont manipulées par des groupuscules extrêmistes. Parce que ça peut être ce sont des étudiants?? Et les drapeux de la fédération anarchiste ou de syndicats? Et les badges JCR?

Source : http://libertedetudier.blog.20minutes.fr/

Pas de billet cette semaine, pourtant ce ne sont pas les sujets qui manquent. Entre l'augmentation de Sarko, les dates des prochaines journées de grèves, la discussion du projet de loi de finance...

Mais là cette semaine j'ai eu la grande joie de me rendre compte à quel point nous avons un système social performant, un système social où que l'on ait de l'argent ou non cela n'a que peu d'importance puisque l'on peut se soigner. En un mot j'ai du acheter des lunettes ! pour un montant de 154,00 € environs, la sécu enfin plus exactement la LMDE qui est la sécurité sociale étudiante me rembourse à hauteur de 2,80 €.

Heureusement que je peut me permettre d'avoir une mutuelle pour couvir les frais, mais quand est-il de celui qui ne peut pas ? doit-il au nom du système social à la française, qui soit dit en passant personne ne souhaite (je vous renvoie à la votation suisse du début d'année 2007 pour plus de détails), se contenter de garder ses problèmes de visions pour lui ?

Afin d'illustrer mes propos, je vous invite à visioner cet excellent reportage réalisé par la chaîne publique France 5 :