Le Blog de Jean-Bernard

Le comble de la soirée au Palais Bourbon hier soir !
Lors du débat parlementaire sur le projet de loi portant sur le pouvoir d'achat des français, on ne pouvait pas dire qu'il y ait eu foule. Cela s'est traduit par une situation qui a faillit tourner au ridicule. Sur 577 députés seulement 72 étaient présent, soit un taux d'absentéisme de 87,5% ! qui dit mieux ?

Sur ces 72 députés présents, 38 étaient de l'opposition contre 34 de la majorité. Bien évidemment l'opposition s'empresse de faire voter une motion rejetant ce projet de loi. Le marathon commence pour la majorité. Il lui faut absolument faire venir des députés supplémentaires sous peine de voir partir te texte aux oubliettes, voir débuter un mini fiasco au sein des représentants élus. La ministre du logement et le ministre du travail vont donc faire des discours long le temps d'envoyer des SMS aux députés qui se la coulent douce. Même Frédéric Lefevre, suppléant d'André Santini devenu membre du gouvernement, a été dans l'obligation de mouiller le maillot en faisant quelques discours longuet pour laisser le temps à la majorité de redevenir majoritaire.

Au final, la motion du PS est rejetée avec 10 voix d'écart ! On peut donc dire que cette troisième séance public de mardi 18 décembre a faillit sentir le vinaigre.

Cet évènement montre bien à quel point les élus se moquent de leurs électeurs. Des simples contribuables que l'on vient traire dès qu'il faut un peu d'argent dans les caisses. C'est inadmissible !
Mais le pire est d'entendre leur justification. En effet officiellement pour espérer se dédouaner de toutes résponsabilités, ces messieurs étaient dans les différents palais de l'Etat pour des pots organisés par les ministres. Il est vrai que le pouvoir d'achat n'étant pas un thème majeur pour les français à l'approche de cette fin d'année, on peut donc se permettre de sécher les séances de présentation à l'assemblée sur ce thème.

A quand la responsabilisation des députés ? On peut difficilement être sur deux mandats en même temps. La gestion, la représentation, est un emploi à plein de temps ! Les parlementaires se pleignent de ne pas avoir assez de pouvoir de décisions entre les mains, mais c'est avec ce genre d'attitude que la situation va s'améliorer. Désolant...

Loin des utopies du "Grand soir" les partis socialistes européens se sont modernisés, alors que le PS à la française est devenu archaïque au point de surnommer ses cadres : les éléphants...

Dernier exemple en date nous vient tout droit de la péninsule ibérique où le premier ministre espagnol José Luis Zapatero a annoncé qu'il supprimerait l'impôt sur le patrimoine (équivalent à notre impôt sur la fortune) en cas de victoire électorale en mars 2008. Je me demande qui pourrait dire ça actuellement en France ? Même les conservateurs n'y arrivent pas, c'est pour dire...

Mais plus que tout, les motifs invoqués pour justifier la suppression sont plus qu’intéressants. Le ministre de l'économie, Pedro Solbès, a rappelé que cet impôt avait été instauré à une époque où Madrid cherchait à obtenir des informations précises sur les contribuables. Une telle intrusion dans le patrimoine privé des individus n'est, selon lui, plus justifiée.

Réclamons un Parti socialiste moderne, au goût du jour des problèmes actuels que peuvent rencontrer les français. A quand un parti socialiste français à l'image de ses "camarades" européens ? Ambitieux dans ses propositions, réaliste dans sa politique, attentif aux problèmes des citoyens...

Car la politique n’est pas un sport réservé, les bobos écolos savent eux aussi faire de la politique. Attention les taxes arrivent, et le pouvoir d’achat disparaît !

Désormais grâce à l’écololo Borloo nous aurons un bonus de 1000€ si on achète une voiture peu polluante et jusqu’à 2600€ de malus le cas contraire. Bien évidemment pour notre intelligentsia bobo écolo cela ne pose pas de problème, ont-ils vraiment raison ?

Prenons l’exemple d’un couple avec deux enfants. Il n’est pas possible pour eux d’acheter une smart. Si cette famille décide de partir en vacances voir les grands-parents dans un coin paumé il n’y a pas d’autres possibilités que de se déplacer en voiture. Mais voilà cette voiture familiale ne peut être qu’une berline voir un monospace. C’est typiquement le genre de voiture qui sont polluantes, donc qui potentiellement recevra une taxe malus !

Mais on peut corser l’histoire, en prenant une famille qui a peu de moyen. Elle ne peut pas s’acheter une voiture hybride car trop onéreuse. Elle doit se résoudre à acheter une voiture plus abordable. Si le prix est plus abordable il ne faut pas se leurrer, c’est tout simplement que la technologie y est moins poussée. C’est donc là aussi une voiture plus polluante. Cette famille devra donc se passer de déplacement.

Enfin, dernier exemple. Si c’est une famille avec peu de revenue et qui a deux enfants. Alors là elle n’a aucune possibilité, elle est assurée de se récupérer les 2600€ de malus. Et je ne suis pas persuadé du fait qu’elle sache que cette taxe est officiellement pour le bien de la planète pourra les réconforter dans leur désillusion d’achat de voiture.

J’imagine que pour palier à ce problème, nous devrions bientôt apprendre la création d’une nouvelle super structure étatique d’aide de financement par système de revenu. En quelque sorte une nouvelle usine à gaz administrative. Mais c’est vrai que nous ne sommes pas endetté plus que de raison, nous pouvons nous permettre ce genre de privilèges …

Mais le problème est loin d’être réglé, qui va définir ce qu’est une voiture polluante ou non ? L’Etat français ? Ne serait-ce pas dans ce cas des mesures de protectionnisme industriel ?

En d’autres termes voici une mesure concoctée par des bobos écolos célibataires parisiens qui n’ont aucun problème de transport tant en famille qu’en moyen de locomotion. Paris n’est pas la France, si tout part de Paris niveau transport en revanche dès que vous passez le périphérique c’est la galère. Et je ne parle même pas de ceux qui vivent à la campagne.

Décidemment le pouvoir d’achat est vraiment relégué en dernier plan lorsque l’on prend des décisions dans ce gouvernement. Tout est bon pour récupérer de l’argent, et après on fait croire que la cause du malheur français c’est l’euro trop fort…

Je ne peux pas résister à l’envie de vous remontrer la vidéo des « inconnus » : les rapetout :